Aprovada no Senado Federal, as novas datas das eleições municipais 2020, alteradas por conta da pandemia do coronavírus, ainda não são consenso entre os deputados paraibanos, que têm divergido quanto a necessidade de se adiar o pleito por alguns dias. Enquanto o deputado federal Ruy Carneiro (PSDB) se posiciona favorável ao entendimento do Senado, o deputado Hugo Motta (PRB), que é médico, tem outro entendimento, ao defender a manutenção do pleito para 04 de outubro, caso não seja possível adotar a tese de unificação de eleições.
Para Ruy, o que deve prevalecer como prioridade é a preservação da vida, e foi essa a motivação do parlamento ao postergar as eleições. Ele acredita que a nova data não prejudicará o calendário eleitoral, que terá o mês de dezembro para diplomação, e de janeiro para posse.
“A nossa leitura é que a prioridade é a vida das pessoas. Tem muita lógica você atrasar um pouco a data do pleito, porque em vários lugares do Brasil ainda estamos vivendo esse clima de pandemia, então eu acho uma data ponderada que está se falando aí, que é novembro, até porque tem o mês de dezembro para entrega da prestação de contas, para diplomação, e montagem do secretariado. Então acho uma data ponderada e acho lógico a eleição atrasar um pouco em virtude dessa pandemia que vivemos”, ressaltou o tucano.
Já o posicionamento do deputado Hugo Motta atende a dois extremos. Para ele, a unificação das eleições com a prorrogação dos atuais mandatos até 2022 é a melhor solução. No entanto, caso não seja possível essa tese, a manutenção do pleito em outubro, atendendo às medidas sanitárias, com o dia da eleição com horário estendido para que o grupo de risco possa votar.
“Nós vamos defender, quando essa matéria chegar a Câmara dos Deputados, que esse adiamento não seja feito por 30 ou 40 dias, mas sim por dois anos, para que tenhamos em 2022 a possibilidade de ter a coincidência das eleições, uma medida benéfica par ao país, que economiza dinheiro público e protege nesse momento a nossa população. Mas, não havendo essa possibilidade de adiar as eleições, vamos defender que a data seja mantida, que as eleições sejam realizadas em outrubro conforme está previsto na CF, com as devidas medidas de segurança e e o dia de eleição mais longo, com horário específico para que as pessoas da faixa de risco possam votar, e com isso teremos a escolha dos próximos prefeitos e vereadores”, defendeu.
O deputado federal paraibano Julian Lemos também se mostrou contrário ao adiamento. Durante entrevista à rádio Correio FM,, nesta quinta-feira (25), o parlamentar defendeu a realização do pleito em outubro desse ano.
O parlamentar justificou declarando que 30 dias para mais ou para menos podem sequer alterar alguma coisa no quesito prevenção à saúde, mas é uma eternidade para aqueles que colocaram seu nome na disputa e principalmente para estender o prazo para os que estão no poder
“Por mim eu ficaria em outubro, da mesma forma. Trinta dias a mais ou a menos é uma eternidade para aqueles que estão buscando colocar seu nome na disputa e mais tempo ainda para queles que estão no poder” declarou.
ENTENDA
O Plenário do Senado aprovou em votação remota o adiamento para os dias 15 e 29 de novembro, do primeiro e do segundo turnos, respectivamente, das eleições municipais deste ano, inicialmente previstas para outubro, em decorrência da pandemia de coronavírus.
O texto aprovado na última terça-feira (23) foi um substitutivo do senador Weverton (PDT-MA) à Proposta de Emenda à Constituição (PEC) 18/2020. A matéria segue agora para análise da Câmara dos Deputados.
Com a previsão das eleições ainda para este ano, fica garantido o período dos atuais mandatos. A data da posse dos eleitos também permanece inalterada. Prefeito, vice-prefeito e vereadores têm mandato de quatro anos e tomam posse em 1º de janeiro.
A proposta torna sem efeito — somente para as eleições municipais deste ano — o artigo 16 da Constituição, segundo o qual qualquer lei que alterar o processo eleitoral só se aplicará à eleição que ocorrer após um ano de sua vigência.
O senador Weverton explicou que as eleições foram adiadas por 42 dias e com isso também os prazos do calendário eleitoral que estão por vencer:
— Em se confirmando esse texto na Câmara dos Deputados e virando lei, nós vamos manter o mesmo calendário eleitoral previsto para as eleições de 4 de outubro. Ou seja, o período de rádio e TV é o mesmo, o período de Internet é o mesmo, da convenção até o dia da eleição é o mesmo, nós fizemos apenas umas adaptações quanto ao calendário pós eleição por conta do tempo. Mas todos têm de ficar bastante atentos porque não houve aumento de tempo de TV, todos os tempos são os destinados na legislação.
Convenções e campanhas
As emissoras podem transmitir programas apresentados ou comentados por pré-candidatos até 11 de agosto. A partir dessa data, esse tipo de transmissão fica proibido.
A PEC define também o período entre 31 de agosto e 16 de setembro para a realização das convenções para escolha dos candidatos pelos partidos e a deliberação sobre coligações.
Até 26 de setembro, partidos e coligações devem solicitar à Justiça Eleitoral o registro de seus candidatos.
Após 26 de setembro, inicia-se a propaganda eleitoral, inclusive na internet. A Justiça Eleitoral convocará os partidos e a representação das emissoras de rádio e de televisão para elaborarem plano de mídia.
Partidos políticos, coligações e candidatos devem, obrigatoriamente, divulgar o relatório discriminando as transferências do Fundo Partidário e do Fundo Especial de Financiamento de Campanha, os recursos em dinheiro e os estimáveis em dinheiro recebidos, bem como os gastos realizados em 27 de outubro.
Vai até 15 de dezembro o prazo para o encaminhamento à Justiça Eleitoral do conjunto das prestações de contas de campanha dos candidatos e dos partidos políticos e comitês, relativos ao primeiro e, onde houver, ao segundo turno das eleições.
A diplomação dos candidatos eleitos ocorrerá em todo o país até o dia 18 de dezembro.
PEC
Por acordo de líderes, os dois turnos da proposta de alteração do calendário eleitoral foram votados na mesma sessão. Na tramitação normal de uma PEC, o intervalo entre as votações é de, no mínimo, cinco dias. A matéria também passará por dois turnos na Câmara.
O relatório do senador Weverton reuniu três propostas numa só: a PEC 18/2020, do senador Randolfe Rodrigues (Rede/AP); a PEC 22/2020, de José Maranhão (MDB-PB); e a PEC 23/2020, da senadora Rose de Freitas (Podemos-ES).
O relator ressaltou que a necessidade de isolamento social imposta atualmente à sociedade brasileira pode comprometer a realização do pleito, especialmente com eventos como as convenções partidárias e a própria campanha eleitoral. Weverton enfatizou que essa convicção é compartilhada por autoridades da área sanitária e especialistas da área eleitoral ouvidos em sessão temática promovida pelo Senado na segunda-feira (22), com a presença de senadores e do Tribunal Superior Eleitoral (TSE).
— Face a todo esse quadro, fica claro que se impõe, então, o adiamento, que permitirá que possamos realizar com segurança e normalidade as próximas eleições, sem que seja necessária alteração do mandato dos atuais prefeitos, vice-prefeitos e vereadores ou daqueles a serem eleitos em 2020 — completou o relator.
TSE
Weverton ainda optou por autorizar o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) a promover os ajustes no cronograma eleitoral de acordo com a situação sanitária de cada município. A decisão se aplica, inclusive, ao estabelecimento de novas datas para o pleito, até o prazo limite de 27 de dezembro.
Isso inclui também o atendimento às sugestões de alguns senadores, como a do voto facultativo aos eleitores com mais de 60 anos, considerados integrantes do grupo de risco da covid-19, e a de ampliação dos horários de votação com a fixação de locais específicos como forma de reduzir a aglomeração de pessoas.
Já quando se tratar de um estado, no caso de as condições sanitárias não permitirem a realização das eleições nas datas previstas, a definição de novo dia para o pleito caberá ao Congresso Nacional, por provocação do Tribunal Superior Eleitoral, instruída com manifestação da autoridade sanitária nacional e após parecer da Comissão Mista da covid-19.
Nova data
A definição da nova data não foi consenso da maioria. Alguns senadores entendem que não há necessidade de adiar as eleições por acreditarem em uma queda no números de casos de contaminados até outubro. Já outros, como Rogério Carvalho (PT-SE), Soraya Thronicke (PSL-MS) e Rose de Freitas sugeriram que a votação seja adiada para dezembro.
Ciro Nogueira (PP-PI), Alvaro Dias (Podemos-PR) e Rodrigo Pacheco (DEM-MG), entre outros, defenderam a suspensão das eleições deste ano e a prorrogação dos atuais mandatos para coincidência de pleitos em 2022.
— O adiamento apenas por 30 dias não vai resolver essa situação. A campanha já começou, nós vamos apenas estender o tempo dessa campanha. O melhor é não ter essa eleição porque vai prejudicar a população, nós vamos perder vidas nessa eleição. Eu defendo que nós adiemos para 2022, é o mais sensato, é o melhor — declarou Ciro Nogueira.
Para o senador Randolfe Rodrigues, essa medida violaria uma cláusula pétrea e seria como “se aproveitar do vírus” para prorrogar mandatos.
Em resposta, o relator ressaltou que a unificação das eleições é tema de reforma política e não está em discussão no momento.
— Neste momento, a matéria é o adiamento das eleições, em torno do qual a República se reuniu. A minha tarefa foi definir uma regra para esse adiamento. Se amanhã, porventura, com todas as opções que foram dadas, não der certo, e se a República entender que prorroguemos os mandatos, isso tem que ser um grande acordo, com “a” maiúsculo e não com “c” de casuísmo — destacou o senador Weverton.
Da Redação
Com Agência Senado
