A vereadora tentou imputar ao prefeito os crimes de injúria eleitoral e de violência política de gênero, alegando ter sido ofendida após denunciar um suposto problema no transporte escolar do município. Em resposta a essa acusação, o prefeito Fábio Rolim utilizou sua conta pessoal no Instagram para rebater a postagem da parlamentar, apontando a falta de preparo da mesma em apresentar requerimentos e esclarecendo que problemas mecânicos em ônibus são eventuais e fogem ao controle do gestor.
Na sentença, a magistrada entendeu que o comentário do prefeito não configura crime eleitoral, tampouco violência política de gênero. A Justiça considerou que o episódio se tratou de um embate político legítimo e que a fala do prefeito se insere no campo da liberdade de expressão, sem qualquer indício de que tenha tido motivação discriminatória ou objetivo de restringir os direitos políticos da vereadora.
A juíza reforçou que as críticas fazem parte do jogo democrático e que o direito à livre manifestação de pensamento está assegurado pela Constituição. “A conduta imputada ao querelado, embora inadequada para o debate público democrático, não se subsume aos tipos penais invocados, tratando-se de exercício, ainda que desmedido, do direito de crítica e da liberdade de expressão”, afirmou a juíza Silvana Carvalho na decisão.
Com a sentença, fica evidente que a tentativa da vereadora Rosângela de judicializar o debate político foi rechaçada pela Justiça, que reconheceu a inexistência de crime e encerrou o caso determinando o arquivamento do processo.
A decisão fortalece o entendimento de que os agentes públicos estão sujeitos a críticas, assim como têm o direito de se defender publicamente de acusações e denúncias infundadas. O prefeito Fábio Rolim, ao exercer seu direito de resposta nas redes sociais, agiu dentro dos limites democráticos e constitucionais, reafirmando seu compromisso com a transparência e com a verdade dos fatos.
Com Newspb.com.br
